Korjaan seuraavassa ketjussa päivän mittaan (kerralla ei pysty määräänsä enempää) Orpon kirjoituksen vastaamaan tosiasioita.
Tässä kirjoituksessa jargonin takaa testataan, kuinka tyhmää kansaa tässä oikein johdetaan. Eikä se ole tyhmä ollenkaan. Mikään tämän tekstin väite ei mene enää läpi. Polliittista historiaa tehdään. #politiikka #yhteiskunta
www.hs.fi
"Suomessa vallitsee laaja yksituumaisuus pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä." Ei vallitse. Suurin osa ihmisistä näkee, että hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen edellyttää vahvan hyvinvointivaltion säilyttämistä. Kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjät eivät enää näe näin. "Hallitukseni tavoite on kirkas: tahdomme turvata suomalaisille hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, hyvän terveydenhuollon ja hoivan jokaiselle." Ei jokaiselle, minkä leikkaukset sosiaaliturvaan ja yksityisen sote-tuotannon silmitön tukeminen ovat osoittaneet. Köyhät putoavat palveluista. "Tahdomme, että Suomessa on laadukasta koulutusta ja osaamista, joka nostaa meidät maailman kärkikaartiin." Silti koulutuksesta on edelleen leikattu. Aloituspaikkoja yliopistoihin lisätään ilman lisäresursseja. TKI-rahoja jaetaan yrityksille. Kukaan ei tiedä tämän mallin vaikutuksista mitään. "Huolehdimme suomalaisten turvallisuudesta." Tässä ei selvästikään viitata kokonaisturvallisuuden käsitteeseen, vaan kapeasti maanpuolustukseen. Entä sosiaalinen resilienssi, energiaturvallisuus, ruokaomavaraisuus, yhteiskunnallinen luottamus, usko tulevaisuuteen. Vahvistuuko turvallisuuden tunne? Huhuh. Pakko ottaa tauko tähän. 🥵 Sain (kallista) kahvia ☕️ koneeseen. Ehkä jaksan kohta vähän eteenpäin. "Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan edellytyksiä ovat korkea työllisyys, toimiva markkinatalous ja vastuullinen talouspolitiikka." Ja se laaja hyvinvointiVALTIO. Kysykää keneltä tahansa sosiaalipoliitikolta. Tai Sixten Korkmanilta ja Juhana Vartiaiselta, jos vain ekonomistin sana kelpaa. "Sitä, että samalla, kun olemme joutuneet säästämään, olemme suunnitelmallisesti tehneet rakenteellisia uudistuksia." Valitettavasti ylivoimaisesti suurin osa noista rakenteellisista uudistuksistakin on ollut "säästöjä" eli kansalaisten toimeentulosta leikkaamista. Tukevatko edes em. tavoitteita? "Hallitus on tasapainottanut valtion tuloja ja menoja." Hallitus on leikannut joitain määrärahoja ja korottanut joitain veroja, mutta samalla antanut toisten kasvaa ja alentua. Lopputuloksena valtion tulot ja menot eivät ole tasapainottuneet hallituksen valinnoilla ja tekemillä toimilla. "Hallitusohjelmassa sovimme kuuden miljardin euron sopeutuksesta. Kehysriihessä 2024 sovimme kolmen miljardin euron lisäsopeutuksista." Onneksemme hallitus ei ole täysin saanut tätä pakettia toteutettua, mutta silti vaikutukset pienituloisiin ja köyhiin ovat olleet mittavat. Ja toki yhä pusketaan. "Jos korjaustoimet olisi aloitettu aiemmin, ei haaste olisi näin iso. Nyt on juostava lujaa, jotta pysymme edes paikoillaan." Valitut toimet ovat sellaisia, että ne johtavat negatiivisten kerroinvaikutustensa vuoksi jopa todennäköisesti julkisyhteisöjen velkasuhteen nousuun. Lujaa päin seinää. Ja taas pakko ottaa tauko. On tämä kovaa hommaa. 😵💫 Jaksaisikohan sitä lounaan 🍝🍜 päälle taas pari bluuttia ... "Kansainvälinen valuuttarahasto IMF oli pitkään suositellut Suomelle työmarkkinoiden joustavuuden lisäämistä, OECD kannusti lisäämään paikallista sopimista palkoista ja työehdoista." Kv-talousorganisaatioiden suositusten VALIKOIVA käyttö politiikan perusteluna yhtä freesiä kuin kesän Bond-uusinnat. "Päivitimme työmarkkinat vastaamaan pohjoismaisia kilpailijoitamme." Kuten @ikarryla.bsky.social UTAK:n julkaisemassa selvityksessä osoitti hallituksen työmarkkinapäätöksillä kylläkin vedetään kaikista Pohjoismaista oikealta (pääoman puolelta) ohitse. Sinänsä tietysti kova suoritus kertarykäisyllä. Joo, nyt pakko ottaa päivälepo tähän paikkaan. 😮💨😴 Kävinkin siivoamaan. 🧹 Sen jälkeen jaksaa taas vähän käydä tätä vyyhtiä läpi. "Parannamme kannusteita työn vastaanottamiseen ja yrittäjyyteen uudistamalla sosiaaliturvaa ja verotusta." Näin on kerrottu ja VM:ssä arvioitu käyneen. Mutta on poistettu suojaosia, ajettu ihmisiä ensisijaiselta viimeisijaiselle toimeentuloturvalle jne. Kokonaisvaikutus jää hämärän peittoon. "Parannamme yrittämisen edellytyksiä sujuvoittamalla luvitusta ja tukemalla puhtaan energian investointeja." Näytöt luvityksen sujuvoittamisen vaikutuksista vielä puuttuvat. Esim. energiatukien kokonaismäärä supistunut edeltävistä vuosista. Teollisten investointien tukiohjelman hyötyä arvosteltu. "Panostamme miljardi euroa tutkimukseen ja kehitykseen." Tämä tietysti perustuu aikaisempaan parlamentaariseen sopuun TKI-rahoituksen kasvattamisesta. Hallituksen TKI-tukien jakamisen tapaa arvosteltu monesta suunnasta, kun painopiste on ollut suoraan yrityksille menevässä tuessa. "Nostamme osaamisen tasoa vahvistamalla peruskoulua sekä lisäämällä korkeakouluissa aloituspaikkoja ja tohtorikoulutettavien määrää." Peruskoulujen vahvistaminen tarkoittanut sitä, että aiempien vuosien leikkauksia hieman (reaalisesti) kompensoidaan. Aloitus- ja PhD-paikkoja ilman lisäresursseja. Vielä riittää tekstiä purettavaksi ja viestiä täsmennettäväksi. Nyt tauko! 😌 No niin, saisikohan sitä (kalliiden) iltapäiväkahvien ☕️ voimalla taas hippasen edistettyä ketjua kohtapuoliin. "Harmaantuvassa Suomessa yhä pienempi työssäkäyvien joukko huolehtii yhä suuremmasta määrästä huolenpidon tarpeessa olevia." Kun Orpon hallitus aloitti, Suomessa oli 2 638 000 työllistä. Se oli kaikkien aikojen korkein lukema. Nyt työllisiä on toki 40 000 vähemmän. Siihen tuskin viitattiin? "Vuodelle 2023 hyvinvointialueiden menoihin oli budjetoitu 22 miljardia. Ensi vuonna summa on jo 27 miljardia euroa. Väestön ikääntyessä palveluntarve kasvaa entisestään." Näinhän se on. Mutta silti olette luvanneet (jo vaalien alla) lopettaa sote-menojen reaalisen kasvattamisen. "Päätimme, parlamentaaristen keskustelujen jälkeen, kasvattaa puolustusmenoja merkittävästi vuosikymmenen loppuun mennessä. Kansallisesta turvallisuudesta ei voi tinkiä." Maanpuolustuksesta ei, mutta entäs kokonaisturvallisuus. Olemmeko varautuneet hyvin kaikkiin realistisiin uhkakuviin? "Tänä vuonna valtio maksaa korkomenoja noin neljä miljardia euroa. Se on enemmän kuin käytämme esimerkiksi korkeakoulutukseen. Velkaantuneisuus syö liikkumatilaa julkisesta taloudesta." Julkisyhteisöille (myös valtiolle) tulee myös paljon korko- ja pääomatuloja. Miksi huomioida vain korkomenot? "Sosiaali- ja terveyspalveluiden, velanhoidon ja puolustuksen menot kasvavat vuodesta 2023 vuoteen 2029 yhteensä noin kymmenen miljardia euroa. Julkista taloutta vahvistavia päätöksiä on tehty saman verran." Myönnätte: julkista taloutta ei ole onnistuttu tasapainottamaan hallituksen päätöksillä. Kylläpä kahveista ☕️ ja kaakuista 🍰 tuli virtaa. Jatketaan samoilla höyryillä! "Jo kaksi vuotta hallitus on rakentanut kasvulle edellytyksiä." Hallitus on heikentänyt rakenteellisesti talouden kulutusalttiutta, antanut rakentamisen pysähtyä vuosiksi, aiheuttanut pienituloisille epävarmuutta, kurittanut pieniä yrityksiä alv-korotuksella -- kaikki vievät kasvun edellytyksiä. "Ilman kasvua ei ole tuloja, joilla palvelut rahoitetaan." Totta kai ilman kasvuakin on tuloja. Tämä on aina yhtä outo väite. Samasta kokonaistulostakin voidaan ottaa monella tapaa yhteiseen pottiin ja taas jakaa sieltä yksityisiin kukkaroihin. Mutta outo hokema yhtä kaikki. "Siksi hallitus teki puoliväliriihessä vielä uusia kasvun edellytyksiä vahvistavia päätöksiä." Eli alensi rikkaiden verotusta ja yhteisöveroa. Toimet, joiden kasvuvaikutukset (yhdessäkin) liikkuvat lähellä nollaa taloustieteellisen tutkimustiedon perusteella. Tämä kai oli kasvuriihen ydin? "Toimitusjohtaja Risto Murron kokoama, ammattilaisista koostuva työryhmä tuotti yli 40 ehdotusta. Näistä valtaosa toteutetaan." Tämä on kai lupaus tulevaisuuteen, koska käsittääkseni siellä em. kasvuriihessä ei toteutettu oikeastaan mitään näistä. Yhteisöveron alennuskin sisään ohituskaistalta. Kyllä tähän voimat ehtyivät. Pakko jättää loput illemmalle. Palataan! 🫡 Laitetaanpa ruoanlaiton 🍝 lomasta pari huomiota. "Riihessä teimme myös useiden asiantuntijoiden suosittamia veroratkaisuja." Aki Kangasharjun. "Työn verotusta kevennetään kaikilta ja sen rakennetta uudistetaan." Paitsi ammattiyhdistykseen kuuluvalta pienituloiselta. Heidän verotuksensa ei käytännössä kevene kehysriihen päätösten myötä. Verotuksen rakenne toki uudistuu: suurituloiset maksavat suhteellisesti vähemmän tuloveroa jatkossa. "Kotitalouksien ostovoimaa vahvistetaan yhteensä 1,6 miljardilla eurolla." Kun on ensin kehuskeltu, kuinka ostovoimaa on vähennetty (tai aiotaan vähentää hallituskaudella) 9 mrd. eurolla yhdellä paketilla, 1,6 mrd. euron vastakkaisen paketin hohto jää väistämättä heikonlaiseksi. "Kaikkien yritysten mahdollisuuksia kasvaa ja investoida vauhditetaan yhteisöveron kevennyksellä." Jos tutkimuksen ja käytännöstä nousevan palautteen (start-up yhteisö) perusteella jokin seikka selvä, niin se, että yhteisöveron kevennys ei nimenomaan vauhdita kaikkien yritysten kasvua. "Riskien hallitsemiseksi päätettiin uusista miljardin sopeutustoimista." Jää epäselväksi, mitä riskiä tässä hallittiin. Peliin lyötiin kuitenkin VM:n uskottavuus, hallituksen politiikan (hallitusohjelma) uskottavuus sekä kansalaisten yleisempi luottamus hallituksen puolueisiin. Ja peli hävittiin. Ja näin. Enempää ei kerralla pysty. Loput päivällisen jälkeen... 🍜🍷🥤 No, laitetaanpa pari vielä kuitenkin ennen pöytään käymistä, kun papumuhennos vielä niin mukavasti muhii. 🫘 "Kymmenet toimet ovat kokonaisuus, jolla yksityistä sektoria kylmäkäynnistetään." Tästä jää kyllä täysin epäselväksi, mistä toimista puhutaan. Ei kuitenkaan veronalennuksista, koska ne mainitaan uudestaan seuraavaksi. 👇 Kylmäkäynnistys on yleensäkin hyvin haitallista moottorille. "Yhdessä veroratkaisujen kanssa ne luovat Suomesta yhden Euroopan houkuttelevimmista paikoista investoinneille ja kasvulle." Olisi kyllä hienoa. Toistaiseksi mitään viitteitä siihen suuntaan ei ole, jos noilla kymmenillä toimilla viitataan hallitusohjelman kirjauksiin ml. maakuntalentojen jatko. Aijai. Nyt kattamaan pöytää! 🍽 Ruoasta nautittu. Kohta voisi palata sorvin ääreen. 🏭 "On hyvä, että huoli velkaantumisesta jaetaan melko laajasti yli poliittisen kentän." Oikeastaan tämä huono asia sekä hallituksen politiikan, että yleisemmin suomalaisen yhteiskuntapolitiikan kannalta. Huoli sysää aidon investointi- ja kasvulähtöisen politiikan sivuun kurjistuspolitiikan tieltä. "Alusta asti kerroimme, että talouden korjaaminen vaatii ainakin kaksi vaalikautta." Tällä menolla todellakin AINAKIN kaksi. Velkalaiva kyntää eteenpäin. Kasvua ei näy. Kukaan ei ole innoissaan. Työllisyysaste putoaa. "Valtiovarainministeriö arvioi, että hallitus on onnistumassa talouspoliittisessa tavoitteessaan: velkasuhde on vakautumassa tavoitellusti vaalikauden aikana." Tällaista arviota tuskin VM on enää antanut eikä varmasti uskallakaan antaa. Tai sitten viimeisetkin rippeet uskottavuudesta ovat menneet. "Edellytys on, että vaalikauden lopulle ajoittuvat sopeutukset onnistuvat, eivätkä uudet ikävät yllätykset syö talouskasvua." Oikeasti tarvittaisiin todella rivakkaa globaalia kasvusykäystä tai täydellistä investointinäkymän käännöstä kotimaassa. Ei tiedä, mutta kovin epätodennäköiseltä tuntuu. Aah! Loppu häämöttää. 💪 Nyt puristetaan kerralla loppuun asti! "Taloudessa näkyy jo myönteisiä merkkejä. Talous on kääntynyt kasvuun." Myönteisiä merkkejä on nähty jo pitkään. Mutta kasvu on vain jäänyt piippuun. Kerta kerran perään. Ja kun nyt katsoo ennusteita ja vaikka Suomen Pankin Nowcast-mallia, niin heikolta näyttää edelleen. Nollakasvulta! "Suomeen on tulossa ja suunnitteilla lukuisia isoja puhtaan siirtymän investointeja." Varmasti tulossa (investointipäätös tehty, hanke alkanut) vielä melko niukalti, suunniteilla paljonkin, mutta epävarmuus jäytää. Rakenteellisia rajoitteita ja koordinaatio-ongelmia paljon investointien tiellä. "Palkkaratkaisut ja veronkevennykset vahvistavat kotitalouksien ostovoimaa." Totta. Mutta aiemmin päätetyt leikkaukset, yleismaailmallinen epävarmuus, heikko talousluottamus, edellisinä vuosina käytettyjen säästöjen uudelleen kartuttaminen ja yhä korkea korkotaso jarruttavat kok.kysynnän kasvua. Se on siinä! ✌️ Jos olisin aamulla tajunnut, että lähes jokaiseen argumentatiiviseen lauseeseen tekstissä joutuu sanomaan jotain kriittistä, en olisi tähän hommaan ruvennut. Työstähän se kävi. 😧 Mutta ehkä tästä kuitenkin jäi jotain käteen itselle ja kaikille, jotka pysyivät mukana alusta loppuun.