409
Für sachliche Politik
Für sachliche Politik

Es soll in der Causa Merz & NIUS/Reichelt nicht vergessen werden, dass die #BPK diese Erosion journalistischer Standards beförderte und legitimierte, als sie NIUS in die BPK mit aufnahm. Obwohl sich NIUS nicht dem Pressekodex des Deutschen Presserats angeschlossen hat. Bis heute. Überhaupt ist der Ablauf der BPK mittlerweile überwiegend indiskutabel. Zur Erklärung: die BPK ist ein Zusammenschluss von Journalisten, die jeweils moderierende Person ist Teil dieses Vereins - also der JournalistInnen. In den letzten Jahren und vor allem seit Merz ist es Normalität, dass geladene Regierungssprecher kritische Fragenstellende mit Gegenfragen, evidenten Ausreden, Widersprüchen und Nichtantworten abspeisen. Dass sie gar die Fragestellenden anblaffen. Aufgabe der Moderation müsste hier eindeutig sein, dieses Anblaffen zu unterbinden und bei offensichtlichen Nichtantworten/Verdrehungen nicht an der Regel festzuhalten, dass nur eine Nachfrage erlaubt ist. Denn genau diesen Mechanismus nutzen Regierungsvertreter absolut schamlos aus, indem sie teils unverfrorene Antworten geben und dann auffordernd zur Moderation schauen und darauf hinweisen, dass nach einer Nachfrage Schluss sein müsse. Leider habe ich es noch nie gesehen, dass die Moderation sich dem widersetzt hätte, was sie aber müsste, um die Sabotage kritischer journalistischer Arbeit zu unterbinden. In der Realität passiert das Gegenteil. Moderation und Sprecher weisen die kritischen Fragestellenden von oben herab auf die erlaubte Zahl an Nachfragen hin. Die Moderation schützt SprecherInnen, also die Bundesregierung, indem sie zuschaut und teilweise mitmacht, wenn kritische JournalistInnen abgebürstet werden und die Bundesregierung ihrer Informationspflicht nicht nachkommt. Das ist ein kapitales Problem. Besonders häufig betroffen von dieser unsäglichen Methode sind meiner Beobachtung nach @tilojung.bsky.social , @mkreutzfeldt.bsky.social und @fsteiner.bsky.social . Sie machen das, was der Standard sein sollte. Sie fragen kritisch nach und akzeptieren nicht, dreist abgespeist zu werden. DANKE!

Share this Page