Het is weer eens een treurig gebrek aan kennis over het demonstratierecht in @nieuwsuur.nl. Godzijdank functioneert de Nationale Ombudsman en onderzoek nog. Maar verdiep je als journalist nou eens in demonstratierecht. Lees je in. Ploeg een rapport door. Doe je huiswerk Het belangrijkste criterium is: is er sprake van geweld. En ook: is er sprake van gevaar. Een geweldloze blokkade van een snelweg is een demonstratie en valt onder demonstratierecht. Ergerlijk of niet, eens of oneens - het is een grondrecht, en dat moet beschermd. Niet onbeperkt uiteraard Je mag niet 6 weken kamperen op de A2; je mag demonstreren en op zeker moment heb je je mening kunnen uiten. Je mag ook niet op een weg springen - zo mag je geen verkeer of personen in gevaar brengen. Door de rechter wordt een afweging gemaakt van verschillende wetten De politierechter kijkt naar strafrecht: je mag niet op de weg, je hebt huisvredebreuk gepleegd, je had daar en daar niet mogen zijn Bij een rechtbank wordt breder gekeken: bv hoe verhoudt de overtreding zich tov het demonstratierecht. Dan krijg je dingen als: ja er is sprake van huisvredebreuk. Maar de activiteit verdient ook bescherming onder het demonstratierecht En dan belanden we in grondrechten, die de basis vormen van de democratie. Gelijkheid in artikel 1, demonstratierecht artikel 7, dat soort dingen. De grondwet beschrijft basisrechten van burgers in de Nederlandse democratische rechtsstaat Zo kun je dus veroordeeld worden voor huisvredebreuk en tegelijkertijd geen strafoplegging krijgen omdat je actie als demonstratie geldt die mag. Ergerlijk misschien. Maar is nu eenmaal onvermijdelijk Wanneer gaat het mis met een demo? Zodra er sprake is van geweld. Vernieling bv. Daarom vinden politie en OM het ook geregeld fijn om iets ‘vernieling’ te noemen als het gaat over krijtverf dat afwasbaar is - allemaal pogingen om demonstranten te ontmoedigen #ChillingEffect Daarom is het ook zo ruk als @nieuws.nos.nl en @nieuwsuur.nl gewelddadige protesten als demonstraties beschrijven en geweldloze acties op een hoop gooien met extreemrechtse brandstichters. Dat is heel kwalijk, omdat het de discussie vervuilt, zowel over de inhoud van protest, als over de vorm En het gaat maar door. Jaar in, jaar uit. WODC rapporten, Amnesty, burgemeesters die zeggen dat ze voldoende tools hebben, de Nationale Ombudsman zeggen allemaal hetzelfde. Maar @nieuwsuur.nl herhaalt gewoon hetzelfde frame, keer op keer. Daarmee wordt het demonstratierecht ondermijnd En zo laat @nieuws.nos.nl zich weer zien als ongeinformeerde journalistiek, waarin feitenvrije roeptoeterij van een @vvdonline.bsky.social politicus (maakt niet uit wie, er is er altijd wel eentje…) ruimte krijgt, en met een beetje pech de mening van Gerda nog even herhaald wordt Het is onverantwoordelijke journalistiek. Nog maar een keer in de herhaling, deze link naar de commissievergadering van de gemeente Den Haag, over demonstratierecht #EducateYourself gemeentedenhaag.connectedviews.nl Einde draadje
gemeentedenhaag.connectedviews.nl