Todo el mundo asumía que si Irán cerraba Ormuz sería un todo o nada. Un portazo. Suicidio económico incluido porque su propio crudo sale por ahí. Por eso los analistas decían "no lo hará." Yo mismo lo enseñé aquí 👇🏼 en noviembre. Pues me equivoqué. Lo ha hecho. Pero no como esperábamos. 🧵
www.diariodecadiz.es
Porque no es un cierre. Es un filtro. Irán no ha cerrado Ormuz. Ha montado una aduana de facto. Decide quién pasa y quién no. Y resulta que los que pasan tienen destino China o India. El resto del mundo está fuera. Ayer dos gaseros indios, el Shivalik y el Nanda Devi, cruzaron Ormuz con permiso iraní. 92.700 toneladas de GLP para India. El embajador iraní en Delhi lo ha dicho abiertamente: "Hemos permitido el paso. Irán e India tienen relaciones históricas." Antes cruzaron buques chinos emitiendo "CHINA OWNER" por AIS para identificarse. Un buque turco con permiso del gobierno iraní. Y un petrolero saudí con un millón de barriles de crudo con destino India. El patrón es cristalino. El 5 de marzo el IRGC lo formalizó: Ormuz cerrado SOLO para buques de EEUU, Israel y aliados occidentales. Confirmado el 8 de marzo. No es retórica. Es política de acceso selectivo. Y los que cruzan sin permiso lo hacen escondiéndose. El Shenlong, petrolero con bandera de Liberia, cruzó en "modo oscuro": AIS apagado, navegación manual, tres días sin señal hasta reaparecer frente a la costa india. Según Lloyd's List, 77 tránsitos desde el 1 de marzo. La mitad, flota oscura. 17 en dark mode. Ormuz no está cerrado. Está filtrado. Y las aseguradoras responden en consecuencia. Si tu destino es China o India y hay señales de que no te van a atacar, puedes encontrar cobertura. Si tu destino es Europa o EEUU, suerte. El mercado asegurador está reflejando la selectividad del cierre. Esto es mucho más sofisticado de lo que nadie esperaba. Todos los modelos asumían un cierre binario. On/off. Y la respuesta a eso era clara: fuerza militar y se acabó. Pero un cierre selectivo que discrimina por destino y por alineamiento geopolítico... eso es otra cosa. Porque un cierre total lo resuelves con Tomahawks o Harpoons. Un cierre selectivo que convierte Ormuz en una aduana iraní donde pasan los amigos y se quedan fuera los enemigos... eso no lo resuelves con fuerza militar. Lo resuelves con diplomacia. Y de eso no hay mucho ahora mismo. Irán maximiza el daño al adversario y minimiza el propio. Sigue sacando algo de crudo. Refuerza su eje con Pekín y Delhi. Divide al bloque que le ataca porque China e India no van a apoyar reabrir Ormuz por la fuerza si a ellos les llega el petróleo. Parece una jugada maestra. Y lo peor: se subestimó la capacidad iraní de hacer exactamente esto. Un cierre asimétrico, modulable, que no es suicidio sino cálculo. No es Hernán Cortés quemando las naves, quedándose sin opción a propósito. Irán se ha quedado con la llave de la única salida y decide quién la usa. Y bueno… Los que enseñábamos que no lo haría, yo incluido, tenemos que revisar nuestros apuntes. Cuando esta mañana escribí que Ormuz no estaba cerrado sino filtrado, me faltó consultar con el ministro de exteriores iraní. Hoy ha dicho exactamente lo mismo: "El estrecho está abierto. Solo cerrado para nuestros enemigos." Me habría ahorrado el hilo si hubiera esperado 12 horas...
timesofindia.indiatimes.com
A ver, esto es cosecha propia y puedo estar equivocado. Pero: Por qué EEUU no bombardea las refinerías iraníes si es lo que más daño les haría? Yo creo que porque saben que eso les sale más caro a ellos que a Irán. Me explico. Irán exporta ~1,5M barriles/día, casi todo a China. Si vuelas esas refinerías, China e India salen a comprar ese crudo a otro sitio. Misma demanda, menos oferta. El Brent que ya está a $100 se te pone en $130/150? Y eso es $5/6 de gasolina para el americano medio? En año de midterms. No puedes destruir lo que más daño le haría a tu enemigo porque el tortazo te lo llevas tú en la gasolinera. Irán tiene un escudo que no es militar. Es su propio petróleo. Lo necesitas en el mercado aunque lo odies. Y eso explica todo lo demás. Le atacas las bases pero no las refinerías. Le levantas sanciones a Rusia para compensar. Sueltas reservas estratégicas. Suspendes una ley de hace un siglo. Estás haciendo la guerra con una mano atada al surtidor... De hecho, Trump atacó Kharg Island, que es por donde pasa el 90% del crudo iraní. Pero solo objetivos militares. Las instalaciones petroleras, intactas. Y Wright, el Secretario de Energía, lo dijo sin rodeos: no vamos a atacar infraestructura energética iraní. Ahí lo tienes? Hipótesis mía, insisto. Pero los datos (me) cuadran. Irán lo sabe y por eso juega como juega. Filtra Ormuz, mantiene su crudo fluyendo a China, y sabe que EEUU no puede cortarle el grifo sin cortárselo a sí mismo. A veces la mejor arma no es un misil. Es un barril. Barril 1 - Tomahawk 0 @unroll.skywriter.blue