🧵GUÍA ALTERNATIVA DE VOTO ÚTIL🧵 Cómo jugar con las reglas del método d'Hondt y el reparto de escaños por circunscripciones. Si no sabes cuánto vale tu voto, cómo poder sacarle el máximo partido posible y te interesa saber cuál es el sistema electoral que lo permite, bienvenide, este es tu hilo🤲
La incertidumbre de si la ultraderecha llegará al gobierno es algo que nos carcome a más de una. Si tu intención de voto es impedir esto, iré escribiendo en este hilo aquello que muchas (yo incluida) hemos pasado por alto de la ley electoral para que en el 27 estemos preparadas para lo que se venga No olvides guardar, compartir, difundir o incluso enmarcar este hilo en casa si crees que el tema es importante. Esta información, por muy accesible que sea, no es vox populi y debería empezar a serlo. Ahora sí. Para entender nuestro sistema electoral tenemos que hablar de qué pilares lo sustentan⬇️ Lo primero es saber qué tipos de sistemas electorales existen y cuál es el nuestro. Principalmente hay dos tipos: Por un lado están los sistemas MAYORITARIOS, que favorecen el bipartidismo y penalizan la pluralidad. Algunos países conocidos con sistemas mayoritarios son EEUU, Reino Unido y Francia.
Por otro, están los sistemas PROPORCIONALES. Estos sistemas buscan la mejor relación posible entre los votos emitidos y el número de escaños, reflejando la diversidad política y fomentando la representación de todos los estratos sociales. Ejemplos de este modelo son Dinamarca, Alemania y España.
A cada sistema electoral se le da forma mediante unos parámetros pero en este hilo destacaremos los tres que son cruciales en nuestras elecciones al congreso: 1. Las circunscripciones electorales (provinciales) 2. La barrera electoral (3%) 3. La fórmula electoral (ley d'Hondt) ¿Vamos una a una? 1. CIRCUNSCRIPCIONES PROVINCIALES Queda claro que el sistema electoral en España es, por terminología, proporcional. Pero ¿y en la práctica? Existen 52 circunscripciones en nuestro país, 50 provincias y 2 ciudades autónomas. Cada circunscripción tiene mínimo un escaño de representación. Que cada provincia (o ciudad autónoma) tenga garantizado que sus electores tienen voz en las elecciones es lo ideal. Pero el cómo repartir esa voz no es tarea fácil dado que no hay dos circunscripciones iguales. Por otro lado, el congreso se compone a día de hoy de 350 escaños. ¿Cómo se reparten? Pues no por número de votos sino por circunscripción. Y aquí es donde se empieza a ver que la proporción no apela tanto a los electores sino a las provincias La ley electoral dice que (para asegurar la representación) cada provincia cuenta con 2 escaños de base, excepto Ceuta y Melilla que tienen 1
50 provincias x 2 escaños de base = 100 escaños 100 + 2 escaños de Ceuta y Melilla = 102 escaños 350 - 102 = 248 escaños a repartir por población Esto quiere decir que casi un tercio del congreso se destina a que todas las provincias decidan, independientemente de qué pasa dentro de cada provincia. De momento no vamos a entrar en el debate de si esto está mejor o peor, lo que queremos es entender el sistema para movernos con soltura en él. Los otros 2 tercios del congreso se reparten (ahora sí) proporcionales a la población, por lo que de unas elecciones a otras los escaños podrían variar.
¿Qué genera este reparto de escaños? Por un lado consigue que todas las circunscripciones entren en las elecciones, algo que de repartir los escaños directamente por población dejaría fuera no solo a Ceuta y a Melilla sino a provincias como Soria o Teruel. Es decir, garantiza la equidad. Bien, ¿no? Pues no del todo. La idea es buena pero llevada al extremo (2 escaños/provincia) sobredimensiona en demasía la representación de unas circunscripciones respecto a otras. Esto se traduce en que, según la provincia, son necesarios más votos para alcanzar un escaño que en otras. Por ejemplo: ⬇️ En 2023, La Rioja y la CAM, con una participación similar, repartieron 4 y 37 escaños respectivamente pero mientras en la primera un escaño se alcanzaba con 44000 votos en la segunda el mismo escaño se conseguía con unos 97500 En este caso hacen falta más de dos votos en B para igualar un voto en A
Esto no es ninguna crítica a La Rioja o a la CAM, de hecho no es ni siquiera una crítica al sistema; es un dato. Puedo repetir el ejercicio comparando todas las CCAA entre sí para seguir corroborando ese dato y las cifras apuntarán a ese dato. El ejemplo que he cogido no es ni el más grave de hecho. Ahora que ya sabemos que no todos los votos valen lo mismo y que la proporcionalidad del sistema no es del todo proporcional, lo siguiente es ver cuanta pluralidad permite dicho sistema. Ahí entra la barrera electoral, determinante para ayudarnos, entre otros, a ir descartando partidos (y algo más)⬇️ 2. LA BARRERA ELECTORAL Es el tope que los sistemas proporcionales definen para "evitar la fragmentación parlamentaria". Esto quiere decir que para entrar en el reparto de escaños tienes que tener un porcentaje mínimo de votos, y si no lo cumples, todos ellos quedan descartados, sean pocos o muchos En España esa barrera es del 3% para las generales. Y aunque en algunas elecciones autonómicas se mantiene este valor, en Galicia por ejemplo asciende al 5%. Cada comunidad define su barrera electoral. En lo que respecta a este hilo, la barrera es del 3%. La siguiente pregunta es: ¿a quién afecta?
La lista es bastante grande si revisamos una por una las circunscripciones pero para explicar la barrera electoral con un ejemplo conocido y transversal a todo el país voy a apoyarme en el caso del partido de la imagen, ya que además es reincidente. Spoiler: las circunscripciones tienen que ver.
La imagen es un extracto de los votos totales obtenidos por CCA, UPN y el partido animalista en las elecciones de 2023 junto al número de escaños que les corresponden a cada uno. Pero aunque el animalista suma los mismos votos que los otros dos, no consigue obtener ningún escaño en el congreso.
Esto es así porque UPN y CCa sí consiguieron superar el 3% de barrera electoral* en sus respectivas circunscripciones. Pero el partido animalista (a partir de ahora P.A.) a pesar de recibir votos en ambas, no llegó al 3% necesario. Pero ni en estas ni en ninguna otra provincia de España.
*el otro motivo por el que UPN y CCa consiguieron un escaño es gracias al sistema de circunscripciones por provincia. Este es un ejemplo claro de que en España se apoya el pluralismo, pero no todo el pluralismo. De nuevo, no hay ninguna queja al respecto. Es el sistema con el que contamos hoy día. El P.A. se fundó en 2003 y lleva presentándose al senado y al congreso desde entonces. Es de las principales fuerzas extraparlamentarias y una vez llegó a tener más de 300k votos. Pero la circunscripción no es única sino provincial y el 3% manda así que no ha recibido ni un escaño en 20 años.
Estas son las reglas de juego del sistema electoral español: para conseguir un escaño hay que amasar mucho PORCENTAJE de voto (que no votos) en una circunscripción. Con estas cartas sobre la mesa cada une tiene que valorar en su provincia a quien quiere votar de cara a un voto útil. Este hilo es más divulgativo que propagandístico por lo que no se trata de deciros "noo, no votéis a este partido X que históricamente no ha conseguido escaños" y haceros una lista llena de nombres sino para que se sepa cómo funciona el sistema actual y cómo filtra vuestros votos. Pero si buscáis el voto útil sí que me atrevo a decir que no está en los partidos que no sobrepasan la barrera electoral del 3%. Los resultados de todas las elecciones anteriores son públicos y pueden consultarse en todo momento, por si queréis localizar en vuestra provincia cuáles son esos partidos Por último pero no menos importante (y aquí está lo más decisivo en cuanto a voto útil) 3. MÉTODO D'HONDT Dentro de las fórmulas electorales de los sistemas proporcionales, la del jurista belga Victor d'Hondt creada a finales del siglo XIX es de las más socorridas y la que se usa en España hoy día.
Lo primero es entender cómo funciona la fórmula. Después verla aplicada a un caso real de unas elecciones anteriores. Y por último, tras sacar conclusiones, tener la capacidad de saber cómo usarla a nuestro favor en cada circunscripción. Ya os adelanto que el voto útil no siempre es al PSOE. Al lío⬇️ En primer lugar, se contabilizan los votos de cada partido en una columna, descartando los que queden por debajo del 3%, y se ordenan de mayor a menor. Después, añadimos una columna extra por cada escaño a repartir. En el ejemplo hay 5 columnas pues los escaños a repartir son 5. ¿Qué va en cada una?
En la primera columna van los votos divididos entre 1. En la segunda, entre 2. Y así sucesivamente hasta el total de escaños, 5 en este caso. Hecho esto, se reparten los escaños de mayor a menor. 5000>4000>3500>2500>2000. Es por esto que d'Hondt pertenece a la categoría de métodos de promedio mayor
Por si ha habido alguna duda, lo aplicamos a un caso real de una circunscripción con 5 escaños en las elecciones de 2023, por ejemplo, Huelva. De nuevo se dividen los votos según el criterio anterior, se ordenan de mayor a menor y se reparten los escaños hasta agotarlos. PP-2 / PSOE-2 / Vox-1
Pero hay una diferencia. Aunque en ambos ejemplos el partido A recibía 2 escaños, el B conseguía otros 2 y el C solo obtenía 1, el orden en el que se han conseguido difiere. En el primer ejemplo, el partido C consigue escaño en III posición. En el segundo, lo consigue en V posición. Esto es clave. Lo que nos está diciendo d'Hondt es que es más rápido conseguir la pluralidad cuanto más cerca en votos están los partidos entre sí. Y que cuanta más distancia se saquen entre ellos, más les va a costar a los de abajo sacar escaño. ¿Quién creéis entonces que se beneficia en un sistema bipartidista? El caso de Huelva se repite en muchas circunscripciones; el bloque PP-PSOE acapara los primeros escaños y el que queda suelto es el que está más reñido. En este caso se lo ha llevado Vox pero, ¿habría habido otro escenario haciendo voto útil? Pues sí, y no votando precisamente al PSOE. Sorpresa, la izquierda alternativa llega al rescate. Resulta que la ventaja del PSOE es lo suficientemente grande como para que mantenga sus escaños incluso cediendo votos a Sumar, porque si divides un número (comparativamente) grande entre 2, este sigue siendo grande. Vox perdería su escaño.
Y el PSOE todavía podría perder aun más votos siempre que su cifra dividida entre 2 no quede por debajo de la cifra de Vox dividida entre 1. Eso sí, todo es más fácil de calcular con cifras pasadas. El día de las elecciones la cosa se complica pero por lo menos sabremos cómo funciona el sistema. Ahora imaginad qué habría pasado si toda esa gente que en Huelva pensó "quiero votar a Sumar pero hago voto útil al PSOE" hubiese votado a Sumar. Aunque no podamos saberlo, se abre una ventana de posibilidad y además se rompe el mito de que "voto útil = voto a PSOE". Qué hacemos con esta info ahora Sabemos cuántos escaños se asignan por circunscripción y por qué, lo que pasa con los partidos que no superan el umbral electoral del 3% y cómo se asignan los escaños en base a los votos por circunscripción. Si tenemos los registros de anteriores elecciones y los últimos sondeos de las próximas... ... podríamos elaborar una ✨estrategia✨. Pero como cada circunscripción es un mundo, no nos va a quedar otra que hacer un desglose con todos los casos y la mejor apuesta de voto útil en cada una de las provincias. Vamos a intentar tocar TODOS los tipos de circunscripciones, de menos a más escaños:
🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 1 ESCAÑO. CIUDADES AUTÓNOMAS Los casos de Ceuta y Melilla son claros: solo una fuerza política con mucha representación puede ganar. Aquí no hay fórmula d'Hondt ni nada que aplicar, es tan sencillo como que quien más tiene, gana. Pero aun así hay matices. Por ejemplo en CEUTA. La derecha consiguió el escaño con el PSOE pisando los talones. La izquierda alternativa (izqª alt a partir de ahora), con Podemos primero y Sumar después, no tiene posibilidades de escaño históricamente. Hay que aprovechar pues que el voto de derecha se divide en 2 partidos.
En este caso el voto útil sí es votar al PSOE, ya que un partido de izqª alternativa no va a poder competir por si solo contra el big three de PP-Vox-PSOE. Con la crisis en Ceuta puede que ni votando al PSOE se le quite el escaño a la derecha pero siempre que se vaya a votar hay una posibilidad. Por otro lado, MELILLA. En el 95 surge una escisión del PSOE llamada Coalición por Melilla que en las elecciones del 19 CASI se hace con el escaño. Diría que todo depende de ellos, de si se presentan o no, si hacen un bloque progresista, etc. Lo que queda claro es que dividir a la izqª penaliza.
Desgraciadamente los sondeos del 25 y 26 señalan un repunte para la derecha en ambas ciudades. Pero eso no significa nada ya que los sondeos según quien los financie pueden ser propaganda para desmoralizar al votante de izqª Resumen: si hay en juego 1 escaño, se concentra el voto en un partido solo 🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 2 ESCAÑOS. SORIA Cuantos menos escaños tiene una provincia, más se desdibuja la ley d'Hondt y más depende del contexto particular de la provincia el reparto de esos escaños. Es lo que pasa con Ceuta y Melilla, y ahora con Soria, la única circunscripción de España con 2 escaños En 2023 se presenta a las elecciones Soria ¡Ya!, originalmente un movimiento social que denuncia la despoblación en la provincia y del que no existen registros de elecciones anteriores por lo que es difícil predecir cual será su papel en 2027. Pero mientras los sondeos hablan, hay dos cosas claras⬇️
Una ya la sabemos y va a ser troncal para todas las circunscripciones; los partidos que históricamente no superan el 3% del umbral electoral no tiene sentido votarlos. La otra es que la izqª alt nacional no tiene nada que hacer en las circunscripciones pequeñas, por lo que se descarta también. 🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 3 ESCAÑOS Ahora sí entra de lleno la ley d'Hondt. En las provincias con 3 escaños (salvo una excepción clave de la que hablaremos luego) es donde más fácil resulta calcular el voto útil y es gracias al bipartidismo. Wow el bipartidismo haciendo algo bien? Os lo enseño⬇️ Pongo como ejemplo HUESCA Analizamos los datos de 2023. El PP tiene 2 escaños y el PSOE el restante. Si hubiese habido un cuarto escaño, se lo habría llevado también PSOE. Esto pasa porque el bipartidismo impera en la región y d'Hondt lo favorece mediante su fórmula. Si miramos la hoja de cálculo⬇️
Los números más grandes se llevan siempre los escaños. Al dividir los votos de PP o PSOE entre 2, su porcentaje sigue siendo más alto que los votos de Vox o Sumar. Incluso si se repartiese un quinto escaño en la provincia, el tercio de los votos del PP sería más alto que el total de los de Vox.
Se nos tiene que grabar a fuego que una provincia de 3 escaños donde el PP saque el doble de votos a cualquier partido que no sea el PSOE se va a traducir en que solo PP y PSOE van a tener acceso a los escaños de esa provincia. Y que en ese caso solo hay dos escenarios PP 2 - PSOE 1 ó PP 1 - PSOE 2 Como en una provincia bipartidista de este tipo no sirve que la izqª alt tenga más o menos votos o que adelante a Vox, el voto útil SÍ es para el PSOE, de forma que al dividir entre 2 su porcentaje de voto este sea mayor que el total de los votos del PP. En resumen, hay que concentrar el voto.
Corroboramos esta teoría con un caso análogo de 2023, CUENCA: De nuevo el bipartidismo saca más del doble de ventaja pero el PP se lleva 2 escaños. Para hacerse con 1 de ellos, se concentra el voto de la izqª alt en el PSOE 1/2 de votos de PSOE es mayor que 1/2 de votos de PP Escaños: 2 PSOE/1 PP
Los casos de ZAMORA y SEGOVIA me sirven para explicar lo que pasa cuando los partidos bipartidistas no superan por mínimo el doble al 3er partido más votado. Resulta que, en 2019, 1/2 de los votos del PP o del PSOE no sobrepasaban el total de los votos de Vox. Por eso Vox obtuvo escaño.
En 2023 sin embargo el PP subió lo suficiente su porcentaje de votos para que la mitad de ese porcentaje (45%/2) fuese mayor que el 13-14% de Vox, por lo que le se traspasó el escaño. Volvemos al caso anterior donde el voto útil sigue siendo al PSOE, con el detalle de que ni aun así dan los votos. Ante un escenario así, pueden pasar dos cosas: 1. Que el absentismo se sustituya con una mayor movilización de la izquierda ó 2. Que el voto de la derecha se redistribuya hasta que los votos del PSOE sean mayores que los del PP y el doble de numerosos que los de Vox. Pero son muchas condiciones ya Venga, me vais a decir vosotros GUADALAJARA 36,33% > 32,98% > 19,25% > 9,16%. 3 escaños. ¿Cómo ponemos los números para que Vox no tenga escaño sabiendo que los votos de la derecha son inamovibles? Pista: la izqª alt *nacional* no es capaz de rascar escaño en provincias pequeñas
Bingo. Si añadimos los votos de Sumar a los del PSOE (~33+9=42%) los escaños se reparten así: 1º) ~42% -> PSOE 2º) ~36% -> PP 3º) Dividiendo la mitad de los escaños del PSOE ~42/2=21% da un valor mayor que el ~19% de Vox, por lo que el escaño es para 🥁 PSOE Reparto: 2 escaños PSOE - 1 escaño PP Tenemos que asumir que los escaños de la izqª alt con sede central en Madrid (como Sumar o, antiguamente, Podemos) tienen decenas de provincias en los que podrían obtenerse pero que esas provincias *NO* son las de 3 escaños. A MENOS... ... que el partido sea nacionalista o regionalista. Os cuento⬇️
Me vais a disculpar por la errata porque cuando he dicho hasta ahora "izquierda alternativa nacional" no me refería a nacionalismo sino a partidos a la izquierda del PSOE cuya sede está por lo general en Madrid y no en la circunscripción donde se realiza el reparto de escaños. My bad. Ahora sí!!⬇️ Concebida como una coordinadora ciudadana a finales de 1999, Teruel Existe evoluciona a asociación de electores para las elecciones de 2019 y se consolida como partido político 2 años más tarde. Nace con la idea de hacer frente a la despoblación de la provincia y que su voz se escuche nacionalmente.
Los datos de Teruel Existe (TE a partir de ahora) en 2019 fueron de 19.761 votos y un 0.08% del total de votos de toda España. Y aun así consiguió 1 escaño, EL escaño decisivo para sacar adelante el gobierno del Perro. Tomás Guitarte, su diputado, hasta fue amenazado por ello. ¿Pero CÓMO pasó esto?
Pues por la obra y gracia de dar una circunscripción por provincia, por repartir los escaños por circunscripción y no por población, y sobre todo, por la participación de los turolenses. Así, la mitad de los votos del PSOE o del PP no fue mayor que el total de votos de TE y eso permitió el escaño.
Esto quiere decir que nuestro sistema electoral SÍ favorece la pluralidad política siempre y cuando los partidos concentren *MUCHO* a su electorado en circunscripciones o regiones muy concretas. Con este ejemplo de TE ahora sabéis cómo consiguen escaños los partidos nacionalistas y regionalistas🤲 A pesar de todo, TE atraviesa momentos de inestabilidad en parte por el amplio rango ideológico de sus votantes que abarca de izquierda a derecha. A la hora de la verdad, al ser un partido bisagra, no queda claro hacia dónde puede decantarse, por lo que el voto útil en TERUEL no está en TE. Como en muchas circunscripciones de 3 escaños, la apuesta más segura es el PSOE. Con los votos de Sumar (que no llegan al escaño) y una parte proporcional de los votos de TE que pertenecen a la izquierda, PSOE se pone por delante de PP y la ley d'Hondt hace el resto: 2 escaños para PSOE, 1 para PP. Nos quedan dos provincias con 3 escaños, cada una con una particularidad propia. Por ejemplo, en PALENCIA aparece un nuevo partido llamado España Vaciada y que está presente en varias provincias con una misma problemática de despoblación. ¿Es el mismo caso de TE? No exactamente: ⬇️ A la izqª están los porcentajes de voto a España Vaciada en las elecciones autonómicas de CyL de 2022. A la derecha, los porcentajes de ese mismo partido para las generales de 2023. Lo primero que vemos es que, salvo en un caso, en ninguna provincia se llega al 3% del umbral electoral.⬇️
Este dato de cara al voto útil es descarte inmediato. Pero hay otro motivo más y es que el concepto de España vaciada es algo transversal en muchas provincias, no un fenómeno MUY localizado de una zona con raíces regionales profundas, por lo que nuestro sistema de circunscripciones no le favorecerá. Todo esto para decir que el voto útil cae de nuevo en el PSOE (~35%) y que solo la suma de la izqª alt y de la parte proporcional de izquierdas de España Vaciada (~6+2) con los socialistas podría arrebatarle un segundo escaño al PP (~42<35+6+2). También ayudaría que algunos votos del PP fuesen a Vox
Nos queda ÁVILA antes de pasar a las provincias de 4 escaños. En esta provincia surgió un partido regional en 2019 llamado 'por Ávila' (o XAV). Sin conocer mucho de la formación, podemos hacernos una idea de su inclinación política por lo que la Wikipedia nos cuenta de sus orígenes.
Esto, con d'Hondt y las circunscripciones provinciales, resulta que es bueno. Cuanto más se divida la derecha, menos se concentra su voto, aunque el nº de votos sea el mismo. Y a nuestra fórmula electoral en provincias con pocos escaños lo que más le gusta es precisamente la concentración. Así que la buena noticia es que XAV divide el voto conservador. Pero la mala es que solo vamos a poder luchar porque sea el PP y no Vox quien se lleve el escaño, ya que el porcentaje de izqª en la región es bajo. El voto útil es para el PSOE, para alejarnos de Vox y no repetir el escenario de 2019.
🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 4 ESCAÑOS Hay 10 provincias en esta categoría agrupadas en 2 casos principales: Caso 1: alta presencia bipartidista -> voto útil PSOE Caso 2: provincia nacionalista -> voto útil izqª alternativa ¿Vamos viéndolo uno a uno?⬇️ Empezamos por LUGO En Galicia suele haber predominio del PP, seguido por el PSOE. En provincias pequeñas esto significa que ni la izqª alt ni partidos nacionalistas pueden hacer mucho si el 80% de los votos se reparten entre 2 partidos y solo hay 4 escaños a adjudicar. Veremos en provincias grandes
Lo ideal es que el BNG consiga escaños pero por el sistema electoral que hay no los puede obtener ni en Lugo ni en Ourense. Y la izqª alt no tiene suficiente fuerza en provincias pequeñas. Es decir solo podemos concentrar el voto en el PSOE para quitarle al PP el cuarto escaño que se quedó en 2023.
El caso de OURENSE es el mismo. 80% de votos entre PP-PSOE. Las izquierdas alternativas y nacionalistas nunca van a conseguir escaño mientras el bipartidismo impere así. Pero si se concentra el voto en PSOE, el PP pierde su 2º escaño. Esto es posible ya que 1/2 de ~30+8+5% es mayor que 1/3 de ~50%.
El tema es que Galicia sí tiene presencia nacionalista pero queda en un segundo plano debido al bipartidismo, por lo que quizás la clave para sacar escaño regional en una provincia pequeña sea que la proporción nacionalismo-bipartidismo varíe, ¿no? Ese es el caso de Araba (Álava) o Lleida (Lérida)⬇️ En 2023 ambas consiguieron escaños nacionalistas a pesar de solo repartirse 4 en cada una y es que el fuerte nacionalismo presente tanto en Euskadi como en Catalunya lo permite. Sabiendo quienes son potenciales socios de gobierno y quienes no, podemos calcular el voto útil en este tipo de provincias Antes de seguir, quiero hacer un recordatorio de que este hilo es divulgativo para entender cómo funciona nuestro sistema electoral y que, si alguien está pensando en hacer un voto más calculado, tenga a mano toda la info que necesite. Todo voto a la izquierda es útil y no hay votos mejores o peores Volviendo a nuestro hilo, os traigo un poco de hemeroteca para reconocer a posibles socios de gobierno: JUNTS La primera imagen es de un titular de Público de finales del año pasado. La segunda y la tercera son titulares de este año, de EuropaPress y de la Sexta respectivamente.
Con esta información, podemos retomar el caso de LLEIDA. Aquí entran tantas variables en juego que el margen de error para calcular un voto estratégico varía. Sabemos que la popularidad de Junts ha bajado pero también sabemos que Rufián ha hablado de un frente común de izqª que no ha gustado a ERC.
Como hay muchas incógnitas en el aire, vamos a establecer una hipótesis: entre PSOE-ERC hay 3 escaños y lo ideal es mantenerlos. Si Junts sigue a la baja y el PP al alza (como se ve de 2019 a 2023) y el PSOE no sube lo suficiente, cabe la posibilidad de que el PP le arrebate uno de sus dos escaños. No es tan complicado: basta con que el PP consiga un 15% y que el PSOE no llegue al 30% para que por d'Hondt esto sea posible. Como no queremos perder un escaño, derivaremos el voto de la izqª alt al PSOE. Para que esto funcione, ERC debe mantenerse justo donde está. No hay mucho que se pueda hacer.
Habrá veces en las que o no sea tan fácil predecir un escenario o donde nuestra mejor baza sea que dos partidos de derecha se disputen el mismo escaño como el vídeo de dos ratas peleando por un churro con LP de fondo. Cada une tendrá que hacer su propia hipótesis con lo que sepa hasta ese momento. En ARABA la cosa cambia: El porcentaje entre partidos es más o menos homogéneo. Al no haber mucha distancia entre ellos, d'Hondt no actúa. Aquí que un partido vaya por delante del resto no supone ninguna ventaja porque todos van a conseguir escaño, seas primero o seas cuarto. ¿Qué hacemos?
Hay muchos escenarios pero yo voy a quedarme con uno, ya que no tengo conocimiento de cuanto bien o mal le hace el PNV al País Vasco o al congreso. Aquí entra el ideario político de cada une. Mi ejemplo va a ser el de alguien que quiere hacer voto útil y simpatiza con Bildu pero no con el PNV. Si ese es el caso (insisto, hay varios), el voto más estratégico es el de concentrar el porcentaje en la izqª alt. El PSOE lo único que necesita para sacar escaño es no quedar por debajo de la 4ª fuerza política, lo mismo que Bildu. Como PSOE tiene % de sobra, se cede a Sumar hasta alcanzar al PNV.
Volvemos a provincias con más presencia bipartidista como ALBACETE. Nuestras opciones son el caso de 2023 o el caso de 2019. Con 4 escaños la izqª alt no tiene forma de conseguir un diputado, a menos que el PSOE le ceda 1/3 de sus votos y que Vox se mantenga en ~17%, lo que es mucho suponer.
Y aun dándole 1/3 de los votos del PSOE a Sumar, el PP seguiría con 2 escaños: ~40%(1/1 PP) > ~23%(1/1 PSOE) > ~20%(1/2 PP) > ~18%(1/1 Sumar) Por lo que los escaños de la derecha se mantendrían. El mejor escenario que tenemos es que Vox se quede sin escaño y para eso el voto útil sería para PSOE. Un caso casi calcado es el de CÁCERES. Mucho tendría que ceder PSOE a la izqª alt para que esta tuviese un escaño y eso no cambiaría que el bloque de las derechas tiene 2 escaños. Cuanto más se aleje el PSOE de Vox, mejor, y para eso necesita concentrar los votos de Sumar.
Btw, gracias a d'Hondt en 2023 Vox no tuvo escaño en Cáceres, lo cual con la fórmula Sainte-Lague habría sido distinto. Mientras que d'Hondt tiene sus divisores según {1,2,3,4,5...}, Sainte-Lague, que es otra fórmula de los sistemas proporcionales, obtiene sus divisores según {1,3,5,7,9...}. En SALAMANCA sin embargo sí se puede rascar un escaño a la derecha. El PP se hace casi con la mitad de los votos, lo que le permite que al dividirse entre 3 su valor siga siendo mayor que la mitad del valor del PSOE y mayor que el valor total de Vox. Esto le de vía libre para tener el 4º escaño
Basta con que cuando el % del PP se divida entre 3 (~16%) se encuentre con que la mitad del % del PSOE sea mayor. Con los votos de la izqª alternativa sumados al PSOE (~30.5+5.5%=36%) y dividiéndolos entre 2 (~18%) esto es posible. Así los escaños quedan 2 PP - 2 PSOE: la derecha pierde un diputado Casualmente es el turno de LA RIOJA, donde se demuestra lo que llevo diciendo en las últimas provincias: cuanto más fuerte la presencia bipartidista (~80%), más atrás se deja al resto de partidos y menos posibilidades tiene Vox. Cuanta más distancia, mejor, así que el voto estratégico vuelve al PSOE
Que resulta que es lo mismo que le pasa a BURGOS. ¿Casualidad... o en circunscripciones pequeñas el sistema favorece al bipartidismo aventajado? Mirad en 2019. Por poco, 1/2 del % de PSOE queda por debajo del % total de Vox. Para evitar esto se concentra el voto de la izqª alt en el PSOE.
La última de las provincias de 4 escaños es LEÓN, que es un caso muy parecido al de Albacete si no contamos la existencia de UPL. Vox pisaba los talones en 2019 y puede volver a hacerlo en 2027. La izqª alt no tiene opción a escaño por lo que el voto útil vuelve a ser para el PSOE.
Paso de puntillas por encima de UPL porque de los regionalismos creo que es mejor que hable la gente que vive en la región y que va a saber 1000 veces más que yo por mucho que investigue. Y con esto pasamos a las provincias de 5 escaños, que son 7 y bastante variadas. PERO ANTES tengo que hacer infodumping de cómo está la situación con la fragmentación de la izquierda. Si no sabemos qué partidos se van a presentar a las generales en cada provincia, no podemos afinar el reparto de escaños en dichas provincias así que lo primero es lo primero: a tirar de noticias. Tenemos 3 consideraciones importantes a tener en cuenta: - El frente común plurinacional de Rufián (con luces y sombras) - El futuro de Sumar y la izquierda estatal (con muchas incógnitas aun) - La presencia de los partidos nacionalistas y regionalistas (la mayoría ganando popularidad) a. Frente común plurinacional Se cumple un año desde que Rufián lanzó esta propuesta y de la que han derivado 2 reacciones: una de los electores de todo el rango de la izqª, que han visto en esta idea (y en quien la propuso) la alternativa que podría reemplazar el desencanto del bloque progresista.
La otra reacción, no tan positiva, viene del resto de formaciones políticas de izquierda: ni los partidos estatales ni los regionalistas/nacionalistas quieren renunciar a sus siglas ni a sus intereses. Solo con Podemos entabló conversación en primavera y desde entonces no se ha sabido más del tema. La idea del frente común ha conseguido que Rufián gane popularidad en todo el territorio del país y dar esperanzas al votante de izquierdas más desencantado pero de momento nadie coge el testigo para hacer esta idea posible.
b. Izquierda estatal: Sumar Desde el partido tienen muchos frentes abiertos, como el de renombrar a la formación política, buscarle una cabeza de cartel, revisar sus coaliciones actuales... su agenda de cara a las generales lleva meses paralizada y no tiene previsión de avanzar hasta septiembre.
c. Izquierda nacional/regional: Adelante Andalucía Adelante se suma a la lista de partidos como BNG o EH Bildu que se presenta a las elecciones generales sin renunciar a su programa o sus siglas, impulsada por los resultados en las autonómicas donde multiplicaron por cuatro sus escaños de 2022.
José Ignacio García es de quien más seguros podemos estar que asistirá a la fiesta de la democracia, y lo mismo podemos esperar de sus homólogos en otras comunidades con presencia nacionalista. Lo que harán el resto de izquierdas es por el contrario una incógnita ¿Y cómo afecta esto a nuestro hilo? Pues no afecta💅 porque vamos a calcular el voto útil teniendo en cuenta que en una misma provincia podría llegar a haber una, dos o incluso tres izquierdas y qué implicaría en cada caso. No es muy complicado sabiendo que los votos de PP-Vox son (casi) inamovibles, por lo que no hay tantas incógnitas No hemos tenido en cuenta la fragmentación de la izquierda hasta ahora porque en provincias pequeñas no tenían posibilidad de conseguir escaño por el bipartidismo. Pero a partir de las circunscripciones de 5 escaños la cosa cambia ya que el 5º escaño no cae en la cancha de PP-PSOE. ¿Lo comprobamos? 🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 5 ESCAÑOS Tenemos 7 provincias con 5 escaños que tienen una situación similar (exceptuando Navarra) donde los 4 primeros se reparten entre PP y PSOE favorecidos por d'Hondt y sus divisores (x/1, x/2, etc.). Un número grande dividido entre 2 sigue siendo "grande". Pero... ¿Qué pasa si se divide entre 3? ¿Sería suficiente para que la tercera fuerza política emerja para quedarse con el último escaño? La respuesta es que sí, y ahí es cuando entra Vox. En 6 de 7 circunscripciones de 5 escaños, Vox se llevó el quinto diputado en 2023. Y esto no es culpa de d'Hondt. En las últimas elecciones el % de Vox se mantuvo en general en una media del 15%. En provincias de 3 ó 4 escaños no lo notamos pero ese % sigue ahí. Si el voto de la extrema derecha no disminuye y/o el de la izquierda no aumenta, Vox empieza a emerger en las provincias de 5 escaños en adelante. Para superar esa media aprox. del 15% y disputar el último escaño, tenemos dos opciones: a. Que la tercera parte de los votos del PSOE sea MAYOR que el total de los votos de Vox. b. Que un partido de izquierdas X consiga un porcentaje mayor de votos que Vox. Spoiler: ya aviso de que no es fácil. Con el porcentaje de votos que tenemos entre PSOE-izquierdas en cada provincia, Vox está muy cómodo con su 5º escaño. Sabe que en caso de que PSOE ceda votos a las izquierdas o viceversa, su porcentaje va a ser mayor que el caso a) o el caso b) del post anterior, por lo que necesitamos algo más. Estas provincias son Cantabria, Valladolid, Castellón, Ciudad Real, Huelva y Jaén. Si conocéis a gente que viva en ellas, que sepan que su voto es decisivo para que el % de voto de Vox disminuya y pierdan su escaño. La movilización electoral es necesaria siempre pero sobre todo en estas provincias. Mucho texto y poco dibujo así que para que le veáis sentido a lo que estoy diciendo os pongo de ejemplo JAÉN. Vemos la alta presencia bipartidista, los 4 escaños que consiguen PP-PSOE y como el último escaño se lo lleva Vox al ser tercera fuerza política prominente. Lo repasamos desde d'Hondt⬇️
- El escaño #1 se lo lleva el PP al ser el número más grande. - El #2 es para el PSOE, pues es el 2º número más alto. - El #3 va para PP y el #4 para PSOE. Sus valores entre 2 siguen siendo más altos que el valor individual total del resto de partidos. - Y el #5 es para Vox, con un valor de ~15%.
El tope del escaño #5 lo pone Vox. Si queremos que ese escaño lo tenga otro partido necesitamos que la tercera parte del valor del PSOE esté por encima de ese ~15% o que un partido de izquierdas que aun no haya recibido escaño supere ese valor. En ambos casos hay que concentrar el voto en 1 partido⬇️ Supongamos que se concentra el voto en la izquierda (aun no sabemos cual, pongamos Adelante Andalucía) Para que Vox no tuviese ningún escaño se tendrían que ceder la cantidad de votos exacta para que tanto el total de AA como un tercio del total de PSOE estuviesen por encima del ~15%. ¿Es posible?
Desgraciadamente, no. Ni coordinando a toda la población electoral del bloque PSOE-izquierdas sería posible puesto que los porcentajes van en función de todos los partidos. Este es un buen ejemplo de por qué la gente que no piensa como PP-Vox tiene que ir a votar, sea al partido que sea. Si no quieres hacer voto "útil", vota a PSOE, vota a una izquierda o a otra o a la de más allá, vota a la asociación de vecinos de tu barrio que se ha calentao y se presenta a las generales. Pero vota. El sistema electoral solo entiende de proporciones y porcentajes, por lo que votar frena a PP-Vox. Probamos entonces a concentrar todo el voto en PSOE pero como la fórmula es la misma, el resultado también: el PSOE se lleva 3 escaños por los pelos y bastaría con que Vox subiera mínimamente para quedarse de nuevo con el escaño. Esto confirma lo mencionado antes: el absentismo del elector de izqª.
La otra opción sería que el % de elector de derechas bajase pero de momento nos centraremos en lo que nos compete a nosotros. Sabiendo que no está (del todo) en nuestra mano quitarle a Vox su escaño, solo nos quedan dos escenarios: uno en el que la izquierda no se divide y otro en el que sí. Escenario A: Ni el frente de Rufián ni la izquierda estatal se presentan y solo se puede votar a AA. Si pensabas votarles a ellos, hazlo. Concentrar el voto en AA puede arrebatarle un escaño al PSOE sin el peligro de que sea el PP el que se quede con un tercer escaño. Mejor AA-1/PSOE-1 que PSOE-2. Escenario B: aparece más de una izquierda a la que votar. Al fragmentarse la izquierda lo hacen también sus porcentajes y estos dejan de ser competitivos contra PP-PSOE-Vox. Para que las derechas no den una sorpresa, es mejor asegurar el voto al PSOE. Mejor 2-PSOE/2-PP/1-Vox que 1-PSOE/3-PP/1-Vox Hay otro escenario más que coincide con lo que pasó en 2019 en Jaén y que ilustra muy bien cómo funciona d'Hondt en provincias pequeñas. Es el caso en el que los votos de PP y Vox están próximos pero, siendo su suma mayor que la del PSOE, es el PSOE el que se lleva 3 escaños y PP-Vox solo 1 cada uno
A d'Hondt le da igual que el bloque de la derecha tenga más votos que el PSOE porque lo que le interesa es dónde se concentra más voto, no qué suma de partidos tiene más votos. Por esto se insiste en que la izquierda no se fragmente. Y por esto tampoco está mal que los votos de PP-Vox se equiparen. Si se da el caso en el que PP y Vox van a conseguir 1 escaño independientemente de los votos que tenga cada uno, mejor que el reparto sea ~22 y ~20 que ~30 y ~12 porque la mitad de los votos del PP (~15) sobrepasaría al tercio de votos del PSOE (~13) Al final todo gira en torno al divide y vencerás Seguimos con otra provincia de Andalucía que tiene un caso calcado al de Jaén de 2023, HUELVA. 4 escaños al bipartidismo + 1 al tercer partido con más votos, que vuelve a ser Vox. La izquierda se queda fuera del reparto. Si la situación es la de antes, las soluciones no pueden variar mucho.
Podemos concentrar el voto en una única izquierda pero, dependiendo de cual sea el % de Vox, el quinto escaño se disputaría entre PSOE, Vox y esa izqª. El voto más estratégico si solo se presenta una izquierda es votar a esa izquierda. En el peor de los casos, el escaño del PSOE va para dicha izqª.
Si por el contrario aparecen varias izquierdas, ya sabemos lo que penaliza d'Hondt el dividirse. Si múltiples izquierdas quieren pelearse por un escaño, que lo hagan, pero en provincias grandes. En Huelva no. Concentrando todo el voto en el PSOE hay posibilidades de que la derecha pierda un escaño.
¿Me permitís un milisegundo de spam después de publicar 100 veces en el mismo hilo? 👉👈 Si te está gustando, interesando o resultando útil este chapón electoral, puedes apoyarme en Ko-Fi. Quedan muchas provincias por detallar todavía y toda ayuda es poca💗 ko-fi.com ¿Seguimos con el hilo?⬇️
ko-fi.com
De Andalucía saltamos a las Castillas, empezando por VALLADOLID. Se repite el modelo PP-PSOE-Vox de 2-2-1. Las izquierdas se quedan fuera otra vez, como en la mayoría de casos de provincias pequeñas que hemos visto hasta ahora. Veremos si en circunscripciones de 6 o más escaños tenemos más suerte.
No es fácil sacarle un escaño al bloque de derechas con un ~55% de concentración de voto y menos en una provincia históricamente de derechas. Si se concentra el voto en la izqª, llegará un punto en el que el 4º escaño se dispute entre el partido de izqª y PSOE, pero el 5º siempre será de Vox.
En este caso el voto útil no está en la izqª y la respuesta es por el gran volumen de votos del PP: si el % de voto de PSOE y de izquierdas tienden a igualarse al concentrar el voto en la izqª pero ambos quedan por debajo de un tercio del % de PP, los populares se quedarían con 3 escaños en vez de 2 La prueba de ello está en este caso similar de Jaén de 2019 que expliqué antes, solo que esa vez quien salió ganando fue el PSOE: bsky.app
Hay otro escenario más que coincide con lo que pasó en 2019 en Jaén y que ilustra muy bien cómo funciona d'Hondt en provincias pequeñas. Es el caso en el que los votos de PP y Vox están próximos pero, siendo su suma mayor que la del PSOE, es el PSOE el que se lleva 3 escaños y PP-Vox solo 1 cada uno
Basta con que PP consiga más votos en 2027 para que 4 de los 5 escaños de Valladolid sean para las derechas si los votos entre PSOE y las izquierdas se equiparan. Por eso en este caso el voto más estratégico es para el PSOE, no tanto para ganar un escaño nuevo sino para no perder el que ya se tiene.
Aun así hay una posibilidad de quitarle escaño a la derecha, siempre y cuando Vox disminuya algo su porcentaje de voto y/o PSOE aumente un poco más el suyo para que la tercera parte de los votos del PSOE sea mayor que el total de los votos de Vox. Algo que también pasaría en la siguiente provincia⬇️ Las estadísticas de 2023 de CIUDAD REAL apenas se diferencian del caso anterior. PP y Vox suman un ~55% y el PSOE está presente, frente a una izquierda que supera por poco el umbral del 3%. Una pregunta aquí es: ¿se pueden conseguir 3 de 5 escaños si la derecha tiene más de la mitad de los votos?
Y la respuesta es sí, PERO‼️ Se puede siempre y cuando haya un único partido acumulando todos los votos fuera de la derecha (PSOE en este caso) y Vox pierda algo de porcentaje. De esa forma, 3 escaños irían para PSOE y los otros 2 para PP. ¿Se podría conseguir lo mismo votando a la izquierda?
No solo no lo conseguiría sino que podría dejar en bandeja el 4º escaño para las derechas. Los % de PP y Vox son tan altos que al concentrar el voto en la izqª existe un escenario en el que un tercio de los votos de PP sería más alto que la mitad de los votos de PSOE o que el total de votos de izqª
En resumen: en provincias de 5 escaños con alta presencia bipartidista y un Vox pisando los talones, el voto útil es para el PSOE, tanto si la izquierda se divide como si no y sobre todo en provincias históricamente de derechas. Si queréis saber el historial de reparto de escaños por provincia desde la transición hasta día de hoy, en Wikipedia está recogido entero por cada una de las circunscripciones. Dejo de ejemplo el caso de Ciudad Real, que desde 2008 siempre da 3 escaños a la derecha en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Hemos visto qué pasa en provincias de 5 escaños predominantemente bipartidistas y donde el escaño que queremos quitarle a la derecha ocupa el último lugar. ¿Y si tenemos una provincia más nacionalista y en la que el último escaño a repartir *no* pertenece a la derecha? Pues es el caso de NAVARRA⬇️
Como veis el escenario cambia bastante ya que la mayoría de partidos están igualados entre sí. A menos que un partido sobresalga como mínimo el doble por encima del resto (como PSOE), todos los partidos reciben un escaño EN ORDEN hasta agotar los 5, recibiéndose según su porcentaje de mayor a menor.
Como Sumar no consiguió los suficientes votos en 2023 para tener un % mayor que la mitad de votos de PSOE, el último escaño fue para los socialistas. Esto es un problema porque quiere decir que para quitarle un escaño a la derecha hay que rebajar su escaño no en una sino en varias posiciones. En las circunscripciones previas, los 4 primeros escaños eran para PP-PSOE y el quinto para Vox. En este caso UPN no ocupa el 5º sino el 4º puesto en el reparto. Haciendo un voto estratégico podemos llevar a UPN al quinto lugar pero hacer que se quede sin escaño ya es otra cosa. Tenemos 3 opciones: a) Votar PSOE con votos de izqª estatal: La izqª se queda fuera del reparto y hay que aprovechar sus votos. Si se concentran en PSOE, solo conseguimos que UPN pase de tener el 4º escaño al 5º y que el PSOE consiga su 2º escaño antes. Cerca de UPN (~15%) se queda un tercio de votos de PSOE (~13,5%)
Ventajas: se aprovechan los votos de la izqª y PSOE se queda cerca de quitarle el escaño a UPN. Inconvenientes: el movimiento de votos de un partido a otro es demasiado grande y poco realista. Podría dejar a EH Bildu sin escaño y fallar en el intento de quedarse con el escaño de UPN. b) Votar EH Bildu con votos de izqª estatal: Concentrando todos los votos de la izquierda en Bildu, este recibe un escaño del PSOE y empata con UPN en % por el último escaño. De nuevo PSOE le pisa los talones a UPN, solo que esta vez UPN no compite contra 1/3 de los votos del PSOE sino contra 1/2.
Ventajas: se aprovechan mejor los votos de PSOE, no peligra ningún escaño de Bildu (incluso podría ganar +1) y a UPN le cuesta más recortar distancia Inconvenientes: el movimiento de votos sigue siendo demasiado grande. El reparto de los 3 últimos escaños depende más de los votos que tengan PP-UPN c) Votar a un único partido de izqª estatal: Hay una forma de asegurarse de que los 5 primeros partidos reciban uno de los 5 escaños y es votando a la izquierda. Si todos los partidos tienen valores similares, los divisores de d'Hondt no entran en juego, lo que permite que la izqª consiga 1 escaño.
Ventajas: la izquierda consigue un escaño sin que peligren los escaños de Bildu y PSOE, el movimiento de votos es más realista e impide que cualquier partido de derechas consiga escaño. Inconvenientes: se reducen las posibilidades de quedarse con uno de los 2 escaños de la derecha. Tenemos 3 opciones desarrolladas pero seguimos sin saber cual es el voto útil en Navarra y es que dependemos del escenario que se de en 2027 para tomar una decisión: 1. Si solo se presenta una izquierda junto a Bildu, el voto más seguro es a esa izquierda si tu otra alternativa es PSOE (opción c) 2. Si la izquierda se divide y Bildu mantiene sus siglas, el voto útil NO es la izquierda, sino a Bildu o a PSOE. En cuanto a cual votar de estos 2, la decisión es más personal. Lo importante de este escenario es no fragmentar más el voto sino concentrarlo para alejar los escaños de las derechas. En cuanto al escaño de UPN (o PP), todo depende de cómo se reparta el porcentaje de voto. Si por ejemplo se transfieren votos a Vox, las otras dos derechas bajarían y las izquierdas o PSOE podrían hacerse con otro escaño más, pero eso es terreno de las derechas y ahí no podemos hacer mucho. Gracias a este ejemplo ahora ya sabemos que tenemos más posibilidades de ganarle un escaño a la derecha si el último escaño que se repartió en una provincia fue de derechas. Y esto aplica a *todas* las provincias. Pero antes de pasar a las de 6 escaños nos quedan Cantabria y Castellón.⬇️ CASTELLÓ se parece a otras provincias de 5 escaños que hemos visto ya: 4 escaños al bipartidismo + 1 al siguiente partido después del bipartito y con un porcentaje de votos que hace difícil hacerse con su escaño ya que el balance de votos no da para que Vox pierda su quinto escaño.
Para conseguir el escenario de 2019 y que la derecha se quede con solo 2 escaños tiene que pasar algo muy básico: que la derecha baje su porcentaje (el PP tuvo un ~24% y Vox un ~18%) y/o que PSOE e izquierdas lo suban. Hasta que eso pase, tenemos las dos opciones de voto que ya hemos visto antes: a) Que la izquierda valenciana y estatal vuelvan a hacer una coalición, por lo que se podría valorar votar a la izquierda. b) Que las izquierdas se presenten divididas, lo que las descarta de la votación por las razones que hemos visto en anteriores provincias. Si sucede (a) hay que tener en cuenta el porcentaje de Vox, pues es el que impone el umbral del 5º escaño. Esto quiere decir que dependerá de Vox si al votar a la izquierda, Vox pierde su escaño o si lo mantiene y es el PSOE el que le cede el escaño a la izquierda. Ambos escenarios son favorables. Si sucede (b), se concentra el voto en PSOE. En el mejor de los casos, PSOE se queda con 3 escaños si su volumen de votos es tan grande que su tercera parte es mayor que los votos de Vox (o que la mitad de los de PP). En el peor, se mantiene el resultado de 2023 pero sin regalar escaños a la derecha Y por último, CANTABRIA. Hay múltiples escenarios pero se dividen en dos grandes grupos: en si volverá el partido regionalista cántabro a concurrir en las elecciones o no. Esta diferencia es importante ya que abre distintas alternativas de voto útil. Empezamos por la de no esperar al PRC en 2027⏬
a) Si no aparece el PRC, tenemos dos posibilidades: que la izquierda se divida o se concentre. Para ambos casos partimos de los resultados de 2023, donde el PP se hace con casi la mitad de los votos, Vox se hace con su habitual ~15% del voto y la izquierda apenas concentra un décimo de estos.
a1) Si la izquierda va como partido único y decidimos votarles, podríamos llevarnos una amarga sorpresa. Trasladar votos desde PSOE hasta la izqª puede que no solo no le de escaño a la izqª sino que además haga peligrar uno de los 2 escaños que ya tiene el PSOE pues el PP acecha y Vox se impone⏬
Este es el caso más desfavorable pero conviene tenerlo en cuenta. Andar tan cerca del total de los votos de Vox y a la vez de un tercio de los del PP conlleva que, a nada que el PSOE y la izqª bajen o la derecha suba, se pase de poder aspirar a tener 3 escaños (entre PSOE-izqª) a quedarte con solo 1 a2) Si con una izquierda unificada existe tanto peligro de que la derecha consiga más escaños, con la izquierda dividida el panorama es aun peor. Por eso en los casos a1 y a2 la opción de voto útil es para PSOE, que de amasar unas décimas de votos más que PP podría hasta quitarle el escaño a Vox. b) Si aparece el PRC, tenemos las dos posibilidades anteriores respecto a la división o no de la izquierda. Esta vez usamos los datos de 2019 donde se ve cómo el regionalismo atrae en general tanto al elector socialista como al de PP. El PRC acorta los votos entre el bipartito y el resto de partidos
b1) Si solo se presenta un partido de izquierdas, podemos conseguir la técnica de 1 escaño por partido cediendo votos de PSOE al partido de izqª. De esa manera el PP pierde uno de sus dos escaños, el cual le costaría recuperar ya que las diferencias de porcentaje entre partidos serían escasas.
Lo bueno de esta opción es que también aplica al votante de PRC que esté dudoso. De esta forma la izquierda podría recibir más votos sin depender exclusivamente del PSOE. Otra ventaja es que el PSOE no vería peligrar su escaño al compartir votos con la izquierda, al contrario que en la opción a1. b2) Si la izquierda se divide, volvemos al problema inicial. Además no podríamos aplicar el método de 1 escaño por partido porque tendríamos 5 escaños y 6 partidos; en un intento de que las izquierdas se hicieran con 1 de los escaños, podría irrumpir la mitad de los votos del PP y quedárselo para sí En resumen: -si el PRC no se presenta a las elecciones (escenarios a1 y a2), el voto más estratégico es al PSOE -si el PRC se presenta y la izquierda no se divide (escenario b1), el voto es para la izqª -si el PRC sí se presenta pero la izquierda SÍ se divide (escenario b2), el voto va para PSOE 🗳️CIRCUNSCRIPCIONES DE 12 ESCAÑOS: ALACANT/ALICANTE Al terminar con las provincias de 5 escaños entramos en un territorio regido por unas variables que aunque ya estaban presentes ahora cobran mucho más peso, que son: -el orden en el que se reparten los escaños y -a quien se le da el último escaño Tomamos como ejemplo Alicante. Lo que vemos a simple vista es que hay dos pulsos distintos: uno entre el bipartidismo y otro entre la ultraderecha y la izquierda, donde la ventaja la llevan respectivamente PP y Vox por poco. Ese "por poco" es donde las derechas rascan un escaño más al centro-izqª.
¿Pero qué escaño ha sido el que le ha dado a las derechas 7 diputados y ha dejado a los otros dos partidos con solo 5 escaños? Para saber esto necesitamos tanto el orden del reparto como el partido que ha recibido el último escaño y para ello recurrimos a nuestro socorrido d'Hondt:
Como el formato empieza a ser difícil de leer por la cantidad de escaños a repartir, paso a otro por columnas. Esta forma de explicarlo condensa mucha información pero lo primero que quiero destacar es quien recibe el último escaño y por qué esto es tan importante. En este caso ha sido el PP.
Saber cuál ha sido el último escaño en repartirse y cual sería el siguiente en concederse nos dice cuantas posibilidades existen de que un bloque le quite un escaño al otro, así cómo la diferencia porcentual que hay entre ambos. Siguiendo con el ejemplo, la izqª y PSOE están a menos de 1% de PP. Algo a destacar es que -como ya explicaba al inicio del hilo- el valor del voto dependerá de cada provincia; en una de 5 escaños, un 1% de electores (con 30% de abstención) equivale a 3500 votos, mientras que en una de 12 escaños equivale a unos 9000. Esto quiere decir que ⏬ en caso de movilizar a la gente para un voto estratégico, los porcentajes de voto que rondaremos serán, como mucho, del 4%. Siguen siendo muchísimos votos pero al menos aplicamos una reducción significativa respecto a las circunscripciones con pocos escaños. La pregunta entonces es: si el último escaño del reparto es del PP y los 2 siguientes partidos en quedarse con ese escaño están a la misma distancia de él, ¿a cuál votamos? Solo podemos saberlo haciendo hipótesis progresivas pues cualquier cesión de votos reestructura el orden de todos los escaños. Empezamos por el caso de votar a la izquierda: Ceder votos del PSOE a la izqª hace que la distancia entre el último escaño del PP y la izqª se recorte hasta el punto de que eventualmente la izqª se queda con el escaño del PP. Ha bastado un poco menos del 2% para llegar a nuestro objetivo. *pero*
La cesión de votos del PSOE acaba pasándole factura; al transferirle cerca del 3% a la izqª, su porcentaje acaba haciéndose tan pequeño que el PP recupera el escaño perdido. Es decir, con pocos votos la derecha pierde un escaño y con otros pocos más lo recupera pero teniendo la izqª un escaño extra
Este efecto de que el PSOE pierda un escaño puede paliarse si usamos los votos de aquellos partidos que históricamente nunca han llegado al umbral del 3%. Ya hablamos al inicio del hilo sobre por qué el partido animalista no había conseguido escaño en el congreso desde su fundación.
Aunque PSOE eventualmente pierda un escaño si la cesión de votos es muy grande, ese horizonte puede retrasarse. Cuanto más se amplíe el tramo en el que la izqª y PSOE mantienen el último y penúltimo escaño del reparto, más posibilidades hay de que el PP no pueda recuperarlo. Vamos a ver ahora qué pasaría si es la izquierda la que cede votos al PSOE. Antes de empezar os recuerdo que en el caso anterior el PP perdió su escaño cuando la izquierda sumó +2% a sus votos totales y que nuestro objetivo principal no es que PSOE gane escaños sino que el PP o Vox los pierdan. Si progresivamente se transfieren votos desde la izqª hacia PSOE, ocurren principalmente dos cosas: -el escaño de la izquierda baja con rapidez -el PP aun no ha perdido su escaño cuando a estas alturas cediéndole votos a la izquierda ya lo habría hecho ¿Qué pasa si seguimos dándole votos a PSOE?
El efecto se agrava aun más. PSOE sigue sin conseguir nuevo escaño a pesar de la gran cesión de votos y el escaño de la izqª se precipita hacia las últimas posiciones del reparto. No es hasta que la izqª da en torno a 40k votos (~5%) al PSOE que este IGUALA el porcentaje del PP. No supera, iguala.
Se produce un fenómeno opuesto al que pasaba cuando era la izqª la que acumulaba votos: en el primer ejemplo existía un escenario en el que el reparto de escaños por bloques era de 6:6 al quitarle un escaño al PP. Pero en este segundo ejemplo cabe la posibilidad de que el reparto sea de 4:8. Esto sucede porque la izquierda acaba sacrificando tantos votos solo para que el PSOE consiga otro escaño que por el camino pierde su único escaño sin que eso garantice que el PSOE vaya a quitarle un diputado al PP. Pero POR QUÉ pasa esto. Pues es gracias a d'Hondt, una vez más. ¿Quién va a conseguir antes un escaño sabiendo que llega antes a él el que más votos tenga? ¿Un partido que tiene que dividir sus votos entre 2 porque de momento solo ha conseguido un escaño o uno que tiene que dividirlo entre 5 ya que lleva amasados 4 diputados hasta ahora? Matemáticas, querida. Concentraciones de voto en izqª y PSOE respectivamente, comparadas. Los partidos con menos votos escalan más rápido en los últimos escaños, al contrario que los partidos grandes que están penalizados por divisores más grandes. En resumen: el voto útil en Alicante está en 🎉votar a la izquierda🎉
¿Cómo? ¿80 mil gráficas, esquemas y tablas no os convencen? ¿Queréis ver si la regla se cumple también en los resultados de 2019? No digáis más, os dejo los porcentajes y lo vemos: PSOE 28,2% PP 24,34% Vox 19,65% Podemos 12,74% Ciudadanos (lmao) 8,12% PACMA 1,1% Resulta que para que la derecha se quedase sin un escaño tendríamos que 🥁 votar a la izquierda! Quien lo diría El PSOE vuelve a quedar descartado ya que haría falta más de un 5% de traspaso de votos para conseguir escaño, sería a costa de que lo perdiese la izqª y nada garantiza que lo obtenga.
Por lo que la historia se repite: el voto más estratégico y seguro en Alicante es a la izquierda. A MENOS... que esta se divida. Si resulta que la izquierda estatal compite contra la autonómica y además contra la de Rufián y queréis aseguraros, ahí SÍ que hay que votar al PSOE ante la incertidumbre. Para todos los que lleguéis a este punto del hilo y no hayáis encontrado vuestra provincia: estoy trabajando en ello preparando el resto de circunscripciones a contrarreloj. Guardad el hilo a partir de este post y revisadlo periódicamente por si está actualizado, o seguidme para no perderos nada.