KI-generierte Beiträge sind schon ziemlich peinlich für FAZ & Co., aber das hier spielt in einer anderen Liga👇 Bei Holger Friedrichs OAZ sind knapp 67% der von mir untersuchten Texte ganz oder tlw. KI-generiert, darunter sogar die PUBLIZISTISCHEN LEITLINIEN der OAZ! Und es wird noch peinlicher🧵
Erinnert ihr euch an den OAZ-Frontalangriff auf den @volksverpetzer.de, in dem dieser mit dem "Völkischen Beobachter" verglichen wurde? Der Text wurde zu 98% KI-generiert. Einzig der Vergleich mit dem NS-Propagandablatt ist nicht KI-generiert, dafür brauchte es noch echte menschliche Dummheit.
Schamloser KI-Einsatz gehört bei der OAZ zur Führungskultur. Das zeigen nicht nur die publizistischen Leitlinien sondern auch die Texte vom Geschäftsführer der OAZ Dirk Jehmlich. Im März veröffentlichte er eine 3-teilige Serie zu "100 Jahre Bauhaus". Alle 3 Artikel sind zu 100% KI-generiert.
Manchmal ist seine KI-Nutzung so plump und offensichtlich, dass es gar kein Tool benötigt, um sie zu erkennen. Diese Passage aus Jehmlichs Artikel zum ostdeutschen Wirtschaftsforum wurde tatsächlich so veröffentlicht.
Das ist noch nicht der Gipfel Peinlichkeit. 2025 warnt Jehmlich in der Berliner Zeitung eindringlich über die Gefahren einer Welt, in der die KI Texte schreibt. Es ist ein Plädoyer für die Bewahrung von Wahrheit und Wirklichkeit - es ist zu 100% KI-generiert. berliner-zeitung.de
Welche Folgen hat es für ein System, wenn sein Fundament KI-generiert ist, wenn die Leitung die exzessive KI-Nutzung vorlebt? Das System zerstört sich. Zu diesem Ergebnis kommt ein KI-Experte in einem interessanten Gedankenexperiment. Sein Name: Dirk Jehmlich linkedin.com
Könnt ihr noch? Ihr ahnt es bereits... Auch dieses Gedankenexperiment von OAZ-Geschäftsführer Dirk Jehmlich, in dem er beschreibt, wie sehr ihn KI-generierte Texte langweilen, ist ... 🥁 ... zu 100% KI-generiert.
Der Ostdeutsche Verlag scheint sein Problem erkannt zu haben. Zumindest sucht er in einer aktuellen Stellenausschreibung nach Praktikant*innen mit einem Sprachgefühl, dass sich von der KI unterscheidet 🫠 Natürlich ist auch diese Stellenausschreibung zu 100% KI-generiert.
Dennoch: Genau das wäre der richtige Weg, denn "alles, was die KI effortless macht, verliert an Wertschätzung. Wertvoll bleibt, was aus menschlicher Nähe, Mühe und Eigenart entsteht." Wahre Worte von Dirk Jehmlich. Doch auch diese Worte sind... *und jetzt alle zusammen* ZU 100% KI-GENERIERT
Zum Schluss etwas Statistik: Für diesen 🧵 wurden 85 Texte der OAZ, der Berliner Zeitung und von Dirk Jehmlichs LinkedIn-Profil ausgewertet. 57 davon, also 67%, wurden teilweise oder komplett von der KI verfasst. Alle 57 wurden einem männlichen Autor zugeschrieben! bsky.app
Mittelmäßige Männer, die sich dank KI superschlau fühlen. Na Prost Mahlzeit
Mehrere OAZ-Autoren erarbeiten ihre Texte mit KI, an die Dreistigkeit von Jehmlich kommen aber nur wenige heran. Einer davon ist Roland Dantz. Alle(!) Texte des OAZ-Kolumnisten wurden von der KI (mit)geschrieben. Auch bei einem Text von Holger Friedrich hat die KI wohl geringfügig nachgeholfen.
Erläuterungen: KI-generiert bzw. zu 100% KI-generiert meint in diesem 🧵, dass eine Überprüfung des Textes durch den KI-Detector Pangram zum entsprechenden Ergebnis gekommen ist. Pangram gilt in diesem Bereich als sehr zuverlässig. bsky.app
Laut dem KI-Erkennungstool Pangram ist der Text mit hoher Sicherheit zu 100% KI-generiert. Pangram gilt als äußerst zuverlässiges Programm – eine Studie der Universität Chicago fand eine "False Positives"-Rate von höchstens 0,1%. Demnach erkenne Pangram höchstens jeden 1000. Text fälschlich als KI.
Diese Auswertung ist nicht repräsentativ. Wenn ich einen komplett KI-generierten Text gefunden habe, dann habe ich gezielt weitere Texte des gleichen Autors überprüft. Daher sollte eine repräsentative Stichprobe zu einem geringeren KI-Anteil kommen. Mehrere Leute schreiben mir über fehlerhafte Ergebnisse, wenn sie eigene Texte auf KI prüfen. Vielen Dank, dass ihr kritisch hinterfragt und prüft! Bitte benutzt dabei aber das gleiche tool wie ich: Pangram. Pangram lag auch hier 100% richtig 👇 bsky.app
Naja, ich weiß nicht. Ich hab grad so ein KI-Erkennungstool mit einem vor 20 Jahren von mir selbst verfassten Text gefüttert und da kam raus 78% KI.
Ich habe nochmal zufällig 4 Artikel von @taz.de ausgewählt, um die hier vorgetragenen Ergebnisse zu hinterfragen. Alle 4 waren zu 100% von Menschen gemacht. 4 Mensch-gemachte Artikel hintereinander, das gelang mir bei der OAZ nicht.
Aber es bleibt dabei, wie oben geschrieben: Wenn in diesem 🧵von "KI generiert" geschrieben wird, dann heißt das, das eine Prüfung mit Pangram dieses Ergebnis ausgewiesen hat. Es ist kein Beweis, es beschreibt eine Wahrscheinlichkeit. Auch von Menschen geschriebene Texte, die mit KI optimiert wurden, können dann von Pangram als "KI-generiert" ausgewiesen werden.